Revista de Estudios en Seguridad Internacional
Durante la Guerra Fría, los activos espaciales disfrutaron de altos niveles de seguridad gracias a los acuerdos de control de armas desarrollados por las dos superpotencias.
El reciente ataque de los aliados occidentales contra Siria ha tenido más de símbolo que de voluntad real para cambiar la situación sobre el terreno o dar una lección a Al Assad. Los resultados desde un punto de vista militar son probablemente irrelevantes, y el régimen de Damasco ha salido más reforzado que debilitado de la crisis. Los símbolos, no obstante, tienen también su importancia, y en el complejo mundo de la estrategia pueden a veces abrir puertas insospechadas.
Como es habitual en la administración Trump, la presentación de la nueva estrategia para Afganistán se ha apartado de los formatos habituales. La única referencia oficial es un discurso de veintiséis minutos del Presidente ante una audiencia militar en la base de Fort Meyer. La ausencia de documentos públicos, y las muchas similitudes con la estrategia aplicada durante la anterior administración, han hecho dudar a algunos comentaristas de que realmente estemos ante algo nuevo.
GESI Analysis, 36/2017
Abstract: In order to understand the concept given to the Central Intelligence Agency in its origin, the influences that led to its formation must be analyzed. The CIA is not a product of historical evidence. The need for it was previous, but it were the recent attitudes and events that shaped the agency and arranged its clauses and limits. The CIA became a branch and a model of security analysis, taking "Confidentiality, Integrity and Availability" as the main moral code to secure an object.
Síguenos en: 
