Blog de Carlos Javier Frías Sánchez

El caso soviético es una adaptación de la experiencia del Ejército Imperial ruso a las condiciones del combate en los amplios espacios de la Europa oriental, junto con las conclusiones obtenidas en su Guerra Civil. Sin embargo, el carácter ‘revolucionario’ del Ejército Rojo le permite separarse ampliamente de la tradición militar del Ejército zarista, aunque aprovechando la experiencia de la gran cantidad de personal que había servido en éste.

Sin embargo, el proceso de motorización no fue sencillo, ni se llevó a cabo sin resistencias. No obstante, el reducido tamaño del Ejército británico del periodo de entreguerras hizo que se intentase siempre maximizar su poder de combate mediante el recurso a la introducción de máquinas y armas avanzadas.

El caso británico es distinto: si, durante el periodo de entreguerras, franceses y alemanes profundizaron en su particular enfoque sobre el empleo de las Armas (especialmente de la Infantería y de la Artillería) desarrollado en la Primera Guerra Mundial, el pensamiento militar británico fue una reacción contra lo vivido en ese conflicto. Durante este periodo destaca la influencia de dos autores: J.F.C. Fuller y Basil Liddell-Hart.

La Infantería francesa fue ampliamente dotada de armas automáticas, articulándose en Pelotones a dos Escuadras, una de ametralladora ligera y otra de fusiles. Tres de estos Pelotones constituían una Sección. Los Pelotones no estaban concebidos para actuar separados, y tanto en defensiva como en ofensiva actuaban reunidos, siendo la Sección la menor unidad capaz de ejecutar una acción independiente.